tag:blogger.com,1999:blog-2976518878494676452.post2288733940787836966..comments2024-03-10T18:04:37.313+02:00Comments on Laiska sijoittaja: Malkiel ja tehokkaiden markkinoiden viestiLaiska sijoittajahttp://www.blogger.com/profile/05252278054811023453noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2976518878494676452.post-34830910944869034432021-09-29T23:25:22.696+03:002021-09-29T23:25:22.696+03:00Rikastuin tämän ohjelmoidun hakkeroidun pankkiauto...Rikastuin tämän ohjelmoidun hakkeroidun pankkiautomaatin kanssa<br />Yliopiston valmistumisen jälkeen ei ollut työpaikkoja, joten päätin aloittaa pienyrityksen, mutta rahaa ei ollut tarpeeksi. Lopetin yrityksen, siitä tuli minulle erittäin vaikeaa, koska olin vanhempieni ja vanhempieni ainoa lapsi. He ovat molemmat vanhoja, he uskovat päivittäiseen ruokavaliooni. Eräänä päivänä Internetissä surffaillessa sain viestin siitä, kuinka tämä UUSI VAIHTETTU ATM -KORTTI voi hakata pankkiautomaatin ja nostaa suuren summan rahaa, joten otin sinuun yhteyttä sähköpostitse. Yllätyksekseni sain kortin muutama päivä sen jälkeen, kun olin maksanut kortista pienen maksun. Tämä tyhjä pankkikortti on hämmästyttävä ja kaunis tuote. En koskaan uskoisi, että kaikki asiat, jotka minulla on tänään, voidaan hankkia tällä suurella ilolla sydämessäni, joten tuon hyviä uutisia ... Elämä on positiivista ja kärsivällistä, uskoen, että suuret asiat ovat mahdollisia ja voivat tapahtua muutamassa sekunnissa. .. BRAIN HACKERS TECH WORLD muutti elämäni ... Luojan kiitos voit lähettää sähköpostia VIA: lla (brainhackers@aol.com)Michelle Dadyhttps://www.blogger.com/profile/07655712095318395861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2976518878494676452.post-56153407909898602312009-12-09T12:15:30.604+02:002009-12-09T12:15:30.604+02:00Suosittelen todella tutustumaan uudempiin tutkimuk...Suosittelen todella tutustumaan uudempiin tutkimuksiin riskistä ja tuotto-odotuksesta. Yhden nimen annoin jo lähtökohdaksi. En väitä, että uusikaan aineisto on ehdottoman oikeassa, mutta lähtökohta ei voi olla, että määritelmällisesti riski=volatiliteetti eikä siitä muuksi muutu.<br /><br />Malkielin antama data on yksi aineisto, muilla datoilla tulokset ovat erilaisia. Malkielin data tuskin juuri houkuttaa pienyhtiösijoituksiin, sillä lisääntynyt keskihajonta ei näytä tuottaneen juuri mitään. Vai kumman itse valitsisit: noin kahden kolmasosan todennäköisyyden saada vuodessa tuottoa -10%...31% vai -20%...46%?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04608616313459113915noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2976518878494676452.post-13730788475721998242009-11-17T21:07:50.170+02:002009-11-17T21:07:50.170+02:00Luonnollisesti keskihajonta on suurempi pienyhtiöi...Luonnollisesti keskihajonta on suurempi pienyhtiöillä kuin blue chipeillä. Muutoin olisi suurempaa tuottoa saatavilla pienemmällä riskillä. Kuten tiedämme kulkee riski ja tuotto käsi kädessä :)Kohti taloudellista riippumattomuuttahttps://www.blogger.com/profile/17625672253323878534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2976518878494676452.post-24958351769338950152009-11-17T17:58:33.674+02:002009-11-17T17:58:33.674+02:00Teemu: Olet varman oikeassa siinä, että riskipreem...Teemu: Olet varman oikeassa siinä, että riskipreemio lisääntyy myös osittain noiden seikkojen takia.<br /><br />Tarkistin kuitenkin kirjasta vielä tuon asian kun jäi askarruttamaan. Kirjan mukaan periodilla 1926-2005 jenkeissä suuryhtiöt ovat tuottaneet keskimäärin 10,4% ja pienyhtiöt 12,6%. Keskihajonta (= varianssin neliöjuuri, käytetty salkun riskimittarina) on suuryhtiöillä ollut 20,3 % ja pienyhtiöillä paljon suurempi eli 32,9 %. <br /><br />Vastaavasti esim. pitkäaikaisilla valtionlainoilla keskihajonta on ollut tällä periodilla 9,2 %.Laiska sijoittajahttps://www.blogger.com/profile/05252278054811023453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2976518878494676452.post-32576430396879671492009-11-17T11:17:48.078+02:002009-11-17T11:17:48.078+02:00Komppaan myös kirjan laadukkuutta.
Pieni korjaus ...Komppaan myös kirjan laadukkuutta.<br /><br />Pieni korjaus kirjoitukseen: pienyhtiöriski nimenomaan ei näy perinteisellä volatiliteetti -riskimittarilla. Intuitiivisesti pienyhtiöriski on helppo ymmärtää, mutta numeerisesti hankalampi. Ehkä lisätuotto voisi olla suhteessa konkurssiin menneiden ja muuten lopettaneiden yritysten määrään? <br /><br /> Kts. esim. Fama & French Three-factor model.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04608616313459113915noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2976518878494676452.post-19601762758999291212009-11-16T21:59:44.675+02:002009-11-16T21:59:44.675+02:00Kyseinen Malkielin teos on myös oma suosikkini. Lo...Kyseinen Malkielin teos on myös oma suosikkini. Loistava kirja!Kohti taloudellista riippumattomuuttahttps://www.blogger.com/profile/17625672253323878534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2976518878494676452.post-35451492012413655302009-11-16T19:57:56.046+02:002009-11-16T19:57:56.046+02:00Toisaalta Buffett on joskus maininnut, että heille...Toisaalta Buffett on joskus maininnut, että heille olisi kannattavaa palkata professoreita opettamaan yliopistoihin "tehokkaiden markkinoiden hypoteesia" - mitä enemmän ihmiset siihen uskovat, sitä enemmän he tienaavat. Toisaalta, Buffettinkin mielestä 95%:lle ihmisistä indeksirahastot ovat parassijoitusinstrumentti. Fiksuja miehiä kaikki (Malkiel, Buffett, Puttonen).Matkalla Miljonääriksihttps://www.blogger.com/profile/13211853683457158039noreply@blogger.com